{"id":2768,"date":"2024-06-30T16:01:09","date_gmt":"2024-06-30T14:01:09","guid":{"rendered":"https:\/\/berggold.digital\/?p=2768"},"modified":"2024-12-10T15:17:58","modified_gmt":"2024-12-10T14:17:58","slug":"zensur-in-bitcoin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wissen\/kryptos\/zensur-in-bitcoin\/","title":{"rendered":"Zensur in Bitcoin"},"content":{"rendered":"

Dieser Artikel besch\u00e4ftigt sich mit theoretischen \u00dcberlegungen und bereits praktizierten Wegen, wie Zahlungen und Adressen im Bitcoin-System zensiert oder sanktioniert werden k\u00f6nnen. Denn auch wenn oft von der ZensurresistenzZensurresistenz<\/span> Erlaubnisfreier, unbeschr\u00e4nkter Geldfluss ohne Kapitalverkehrskontrollen<\/a>, schwarze Listen und m\u00f6gliche Zahlungszur\u00fcckweisung.<\/span><\/span><\/span> des Bitcoins gesprochen wird, so handelt es sich hierbei nicht um die ganze Wahrheit. Wenngleich der gew\u00f6hnliche Nutzer von dem nachfolgenden nie betroffen sein wird, ist das teils theoretische Terrain doch interessant zu erkunden. Ob seiner vollst\u00e4ndig transparenten Natur gibt es verschiedene Angriffsm\u00f6glichkeiten, um unliebsame Subjekte vom Zahlungsverkehr auszuschlie\u00dfen oder zu sanktionieren. Tauchen wir ein!<\/p>\n\n\n\n

Wie kann man Bitcoin zensieren?<\/h2>\n\n\n\n

N\u00e4hern wir uns zuerst theoretisch dem m\u00f6glichen Szenario der Zensur von Bitcoin. Bitcoin ist ein dezentrales Zahlungsnetzwerk, durch dessen Transparenz alle Zahlungen und alle (pseudonymen) Konten f\u00fcr jeden einsehbar sind. Wie m\u00fcsste man vorgehen, um Zahlungen zu zensieren? Wenden wir uns dazu an diejenigen, die neue Zahlungen entgegennehmen und eintragen: die Knoten und Sch\u00fcrfer. Sind diese nicht anonym, k\u00f6nnen wir sie aufsp\u00fcren und auf juristischer Ebene angreifen. Wenn sie ihr Gesch\u00e4ft fortsetzen m\u00f6chten \u2013 was im Falle der Sch\u00fcrfer sehr wahrscheinlich ist \u2013 werden sie der Kooperation zugeneigt sein. Knoten werden sehr oft auch von Minern betrieben, somit h\u00e4tten wir zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Durch die Transparenz der Datenbank ist es sehr einfach zu sagen, welche Adressen und Zahlungen von diesen zuk\u00fcnftig zur\u00fcckgewiesen werden sollen. Dem lie\u00dfe sich entgegnen, dass niemand auf einen einzelnen Knoten angewiesen ist: Wenn mich jemand zensieren m\u00f6chte, dann nutze ich einfach den n\u00e4chsten Knoten. Das System ist aber nicht perfekt: L\u00e4ge ein Gro\u00dfteil der Netzwerkleistung in einem einzelnen Land oder in dessen Einflusssph\u00e4re und w\u00e4re juristischen Beschr\u00e4nkungen unterworfen, ist es wahrscheinlich, dass Zahlungen nicht eingetragen werden.<\/p>\n\n\n\n

Die US-Amerikaner, die OFAC und SDN-Liste<\/h2>\n\n\n\n

Wenn wir von einer gro\u00dfen Einflusssph\u00e4re schreiben, denken Sie richtig, wenn Ihnen die Nachbarn von \u00dcbersee einfallen: In den USA gibt es eine dem US-Finanzministerium untergeordnete Beh\u00f6rde, die folgende Hauptaufgaben hat: Sie setzt Wirtschafts- und Handelssanktionen der USA gegen ausl\u00e4ndische Organisation und Personen durch, verwaltet die Sanktionsliste namens SDN-Liste<\/a>, \u00fcberwacht die Finanztransaktion und sanktioniert Verst\u00f6\u00dfe, indem sie Strafen verh\u00e4ngt und setzt so die US-amerikanische Au\u00dfenpolitik auf Wirtschaftsebene durch. Diese Beh\u00f6rde hei\u00dft OFAC, was f\u00fcr Office of Foreign Assets Control. Diese Sanktionsliste beinhaltet Akteure, die in illegale Aktivit\u00e4ten wie TerrorismusGeldw\u00e4sche und Terrorismusfinanzierung<\/span> Synonym f\u00fcr dystopisch-staatliche Allmachtsfantasien, jeden B\u00fcrger gl\u00e4sern und vollkommen kontrollierbar zu machen. Wird als Schlaghammer gegen alles eingesetzt, was Freiheit erm\u00f6glicht. #Propaganda<\/span><\/span><\/span>, Drogenhandel, Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und anderen Bedrohungen f\u00fcr die USA verwickelt sind. \u201eAndere Bedrohung\u201c kann sehr viel umfassen. In Summe alles, was den Amerikanern nicht in die Au\u00dfenpolitik passt. Alle Amerikaner sind gezwungen, dieser Liste Folge zu leisten und nicht mit den darauf genannten Personen zu interagieren, ansonsten kann es zu empfindlichen Geldbu\u00dfen oder Haftstrafen kommen. Ausnahmen gibt es dennoch, sonst w\u00e4ren die USA nicht die USA: Die OFAC stellt sogenannte General Licence aus, die es bestimmten Personen und Unternehmen erlauben, dennoch mit sanktionierten Entit\u00e4ten Gesch\u00e4fte abzuwickeln. Auch Unternehmen oder Personen, die nicht der US-Jurisdiktion unterworfen sind, sich aber in der Einflusssph\u00e4re der USA befinden \u2013 etwa die Europ\u00e4ische Union und anderen L\u00e4nder mit US-Milit\u00e4rbasen \u2013 tun gut daran, sich an diese Liste zu halten. Andernfalls kommt es sonst zu sogenannten sekund\u00e4ren Sanktionen und auch diese Unternehmen bestraft werden. Beispielsweise durch das US-Finanzsystem, in dem ihnen der Zugang zu Liquidit\u00e4t oder Gesch\u00e4ften im amerikanischen Wirtschaftsraum oder mit US-Unternehmen verwehrt bleibt.<\/p>\n\n\n\n

Die Cambrigde University geht davon aus, dass sich 37 % der Bitcoin-Netzwerkleistung in den USA befinden. Somit ist davon auszugehen, dass diese Sch\u00fcrfer OFAC-konform arbeiten. Das bedeutet nichts anderes, als dass sie sanktionierte Adressen, wenn sie diese Transaktion t\u00e4tigen, ausgrenzen. Es gibt sogar Unternehmen, die damit werben, ofac-compliant zu arbeiten.
Als US-amerikanisches MiningMining<\/span> Beschreibt das Validieren von Transaktionen um einen neuen Block der Blockchain hinzuf\u00fcgen zu k\u00f6nnen. Der Prozess ist von Rechenleistung und dem Zufall abh\u00e4ngig. Im Erfolgsfall erh\u00e4lt der \"Miner\" eine Belohnung.<\/span><\/span><\/span>-Unternehmen tun sie gut daran, sich an diese Regeln zu halten, denn um sich am Bitcoin-Mining effizient beteiligen zu k\u00f6nnen, sind sie gezwungen, sich an einem Pool anzuschlie\u00dfen, in dem eine gro\u00dfe Hashrate geb\u00fcndelt wird. All diese Pools bestehen darauf, dass sich neue Miner vollst\u00e4ndig identifizieren. Somit ist die Anonymit\u00e4t der Poolbetreiber und Miner nicht mehr gegeben und sie sind als Person juristisch angreifbar.
Anders als bei MoneroMonero<\/span> (Kurz XMR) Die technologisch f\u00fchrende Kryptow\u00e4hrung zum Schutz der finanziellen Privatsph\u00e4re. Verf\u00fcgt \u00fcber eine private Blockchain: Sender, Empf\u00e4nger und Betrag bleiben f\u00fcr Beobachter geheim. Sichergestellt durch modernste Kryptographie-Techniken.<\/span><\/span><\/span> gibt es in Bitcoin keine M\u00f6glichkeit ein System zu nutzen, um dezentral Pool-Mining zu betreiben. P2pool in Monero erm\u00f6glicht es, dezentral zu sch\u00fcrfen und gleichzeitig die Vorteile eines Pools zu nutzen, um fortlaufend kleine Zahlung zu erhalten, anstatt auf das Finden eines Blockes zu warten. Eine Registrierung ist hierbei nicht notwendig. Mehr zum P2Pool-Mining finden Sie in diesem Beitrag<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

M\u00f6gliche Zensur der Zukunft<\/h2>\n\n\n\n

Das war ein kurzer Abriss, wie bereits heute die Realit\u00e4t in Bitcoin aussieht, wie Bitcoin-Transaktionen und einzelne Adressen zensiert werden k\u00f6nnen. Schauen wir uns nun an, wie diese Mechanismen durch juristische Anpassung ausgeweitet werden k\u00f6nnen. Nehmen wir uns noch einmal die Aufgabe der OFAC her, die hei\u00dft illegale Aktivit\u00e4ten zu sanktionieren. Das bedeutet, alles, was vom Gesetzgeber als illegal erkl\u00e4rt wird, kann auch sanktioniert, respektive zensiert werden.
Die CDU brachte im Dezember 2023 einen Vorschlag in den Finanzausschuss ein, nachdem Wallets und Adressen von Kryptow\u00e4hrungen vollst\u00e4ndig neu reguliert werden sollten. Viel restriktiver als bisher, beispielsweise mit (informativem) Beh\u00f6rdenzugang zu Wallets. Gl\u00fccklicherweise wurde dieser Vorsto\u00df im Finanzausschuss am 26. 6. 2024 abgelehnt<\/a>.
Stellen Sie sich jetzt vor, diese strikte Regulierung h\u00e4tte es zur Gesetzeskraft geschafft und Sie m\u00f6chten von Ihrer selbstverwalteten und diesen Regularien sich nicht unterwerfenden WalletWallet<\/span> Englisch f\u00fcr Portemonnaie. Ein Konto f\u00fcr eine Kryptow\u00e4hrung. \u00dcber sie erfolgen Verwahrung und Zahlungen. Jeder kann beliebig viele frei und geheim erstellen.<\/span><\/span><\/span> an eine Kryptob\u00f6rse, die in Deutschland sitzt, Ihre Bitcoin gegen Euro wechseln. Nun wird diese Kryptob\u00f6rse pr\u00fcfen, ob Sie alle Regularien erf\u00fcllt haben. Diese Pr\u00fcfung scheitert und Ihr Guthaben wird beschlagnahmt oder Sie m\u00fcssen Strafe zahlen. (Ich rate generell von Kryptob\u00f6rsen der BRD ab.) Gehen wir einen Schritt zur\u00fcck und gehen davon aus, dass Sie sich dieses Umstandes bewusst sind. Es ist m\u00f6glich, dass Ihre M\u00fcnzen und Ihre Adresse mit einem deutschen Konsumenten aufgrund Ihrer IP-Adresse, aufgrund Ihrer bisherigen Zahlungshistorie oder \u00c4hnlichem verkn\u00fcpft werden. Daf\u00fcr gibt es sehr kompetente Krypto-Analysefirmen wie Chainalysis. Das k\u00f6nnte dazu f\u00fchren, dass Ihre M\u00fcnzen als tainted markiert werden: diese zu wechseln, beispielsweise auf einem Swapping-Dienst wie Unispwap oder Trocador.app w\u00fcrde ungleich schwerer bis unm\u00f6glich werden. Ihr Verm\u00f6gen w\u00fcrde somit zumindest teilweise entwertet werden. Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die Kriminalisierung bisher normaler T\u00e4tigkeiten der Willk\u00fcr einer kleinen Minderheit unterliegt.<\/p>\n\n\n\n

Wer stellt sich einer Zensur in Bitcoin entgegen?<\/h2>\n\n\n\n

Einer m\u00f6glichen Zensur in Bitcoin kann nur das Menschenrecht auf privacyprivacy<\/span> Bezeichnet den nicht\u00f6ffentlichen Bereich, in dem ein Mensch - unbehelligt von \u00e4u\u00dferen Einfl\u00fcssen - sein Recht auf freie Entfaltung der Pers\u00f6nlichkeit wahrnimmt.<\/span><\/span><\/span> als wackeres Schild entgegentreten. Durch Anonymit\u00e4t ist es uns m\u00f6glich, Sanktionen zu umgehen. Ein genauer Blick zeigt uns, dass es einige Entwickler und Programmierer gibt, die gro\u00dfe Anstrengungen unternommen haben, die Privatsph\u00e4re in Bitcoin zu st\u00e4rken. Unter anderem sogenannte Mixer-Dienste. Etwa die dezentralen Organisationen (DAO) Samurai Wallet oder Bitcoin Fog, Tornado Cash. Ungl\u00fccklicherweise sind alle Gr\u00fcnder oder Hauptakteure dieser Organisationen in den USA festgenommen und angeklagt worden, einige bereits in allen Punkten schuldig gesprochen. Einer der Hauptanklagepunkte ist die Beihilfe zur Geldw\u00e4scheGeldw\u00e4sche und Terrorismusfinanzierung<\/span> Synonym f\u00fcr dystopisch-staatliche Allmachtsfantasien, jeden B\u00fcrger gl\u00e4sern und vollkommen kontrollierbar zu machen. Wird als Schlaghammer gegen alles eingesetzt, was Freiheit erm\u00f6glicht. #Propaganda<\/span><\/span><\/span>. Geldw\u00e4sche beschreibt die Verschleierung der Mittelherkunft von illegal erworbenen Geldern, beispielsweise durch Drogenhandel oder Schwarzarbeit. Ja, gewiss werden Mixer daf\u00fcr verwendet, denn Mixer mischen, wie der Name sagt, M\u00fcnzen unterschiedlicher Herkunft miteinander, sodass im Nachgang niemand mehr sagen kann, welche M\u00fcnze welchen Ursprung hat. Auch Sie h\u00e4tten Ihre eingef\u00e4rbten \u201etainted\u201c M\u00fcnzen vom Beispiel zu vor so umwandeln k\u00f6nnen. Aber auch das entgeht den all sehenden Augen der Analysefirmen nicht und w\u00fcrde zu einer schlechten Bewertung Ihrer Wallet f\u00fchren.
An den Entwicklern der Mixer-Dienste wurde ein Exempel statuiert, um zu zeigen: Bitcoin ist transparent und bleibt transparent. Jeder, der die Privatsph\u00e4re von Bitcoin st\u00e4rken m\u00f6chte, wird hart bestraft.<\/p>\n\n\n\n

Die Entwickler von Bitcoin selbst haben ein maximal geringes Interesse, die Privatsph\u00e4re von Bitcoin zu st\u00e4rken. Ein Beispiel hebt das hervor, die sogenannten Stealth-AdressenStealth-Adressen<\/span> Kryptografische\u00a0 Einmaladressen, die die Adresse des Empf\u00e4ngers anonymisieren. Die Sender-Wallet erzeugt sie kurz bevor die Daten an einen Knoten zum Mining geschickt werden.<\/span><\/span><\/span>: Einst f\u00fcr Bitcoin entwickelt, um die R\u00fcckverfolgbarkeit einer Zahlung zum Empf\u00e4nger zu unterbrechen, wurde diese Technologie nie in Bitcoin implementiert, hat es dann aber in weiterentwickelte Form in die anonyme Kryptow\u00e4hrung Monero geschafft.<\/p>\n\n\n\n

Gibt es Zensur in Monero?<\/h2>\n\n\n\n

Wenn es bereits der Realit\u00e4t entspricht, dass Bitcoin zensiert werden kann, gilt das dann auch f\u00fcr andere Kryptow\u00e4hrungen? Und wieder gewinnt die anonymisierte BlockchainBlockchain<\/span> Ein System miteinander verkn\u00fcpfter Datenpakete - s.g. \"Bl\u00f6cke\". Eine \u00c4nderung von bereits get\u00e4tigten Eintr\u00e4gen ist nur durch Anf\u00fcgen neuer Bl\u00f6cke m\u00f6glich. Wer und wie Bl\u00f6cke hinzugef\u00fcgt werden, ist verschieden (PoW und PoS).<\/span><\/span><\/span>-Technologie, denn in Monero ist es nicht m\u00f6glich, Zahlungen zu zensieren, denn dazu m\u00fcssten sie einzelne Zahlungen und Adressen in der Datenbank eindeutig identifizieren k\u00f6nnen. Bis heute sind keine anwendbaren Szenarien bekannt, mit deren Hilfe einzelne Adressen oder Zahlungen sanktioniert werden k\u00f6nnten. Selbst eine massive 51%-Attacke k\u00f6nnte nur dem Netzwerk als solchem schaden. RingCTRingCT<\/span> Eine kryptografische L\u00f6sung um Betr\u00e4ge in Transaktionen zu verschleiern. Hierzu werden fiktive andere Betr\u00e4ge herangezogen und in einem Ring mit der eigentlichen Transaktion verbunden.<\/span><\/span><\/span> \u2013 die Technologie, die die Betr\u00e4ge verschleiert \u2013 ist aktuell noch das schw\u00e4chste Glied der Kette, wird aber in absehbarer Zeit durch ein neues System namens FCMP ersetzt.<\/p>\n\n\n\n

Schlussfolgerungen<\/h2>\n\n\n\n

Wenn es darum geht, einer Tyrannis zu entfliehen, sind transparente Kryptow\u00e4hrungen das falsche Mittel. Denn Staaten und deren Handlangern entgeht mit ihren all-sehenden Augen nichts, Sie k\u00f6nnen jeden Zahlungsstrom durchleuchten und \u00fcberwachen. Durch die technischen Gegebenheiten, als Miner Zahlungen und Adressen in der Datenbank eindeutig zuzuordnen, ist eine juristische Einflussnahme auf diese bedeutenden Organisationen sehr einfach. Bei anonymen Netzwerken ist dies ungleich schwerer. Der gew\u00f6hnliche Nutzer ist hiervon aktuell nicht betroffen. Die Vorstellung, dass es aber technisch m\u00f6glich ist, sollte jedem zur Wachsamkeit rufen. In vielen L\u00e4ndern wachsen seit langem Bestrebungen, immer mehr Kontrolle \u00fcber die normalen B\u00fcrger zu gewinnen. Eine Schlinge, die sich langsam zuzuziehen scheint und die uns aktive Entscheidungen abverlangt. Wer eine Gesellschaft aus Angst vor der Freiheit ebendieser durch Kontrollsucht zu ersticken versucht, kann kein redlicher Mensch sein, sondern schadet dieser willentlich \u00fcber alle Ma\u00dfen. Unsere gr\u00f6\u00dfte Chance, dem entgegenzutreten, ist, Privatsph\u00e4re als Schutzschild zu verwenden. Nach aktuellem Stand bietet dieses im digitalen Zahlungsverkehr nur Monero, nicht Bitcoin, SEPA oder diverse Zahlungsdienstleister.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dieser Artikel besch\u00e4ftigt sich mit theoretischen \u00dcberlegungen und bereits praktizierten Wegen, wie Zahlungen und Adressen im Bitcoin-System zensiert oder sanktioniert werden k\u00f6nnen. Denn auch wenn oft von der Zensurresistenz des Bitcoins gesprochen wird, so handelt es sich hierbei nicht um die ganze Wahrheit.<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_links_to":"","_links_to_target":""},"categories":[37],"tags":[60,171,51,172,173,170],"class_list":["post-2768","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kryptos","tag-bitcoin","tag-ofac","tag-privatsphaere","tag-sdn-liste","tag-transparenz","tag-zensur"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2768","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2768"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2768\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4226,"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2768\/revisions\/4226"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2768"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2768"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/berggold.digital\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2768"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}